返回列表 回復 發帖

胡梅尔斯点球 Mercurial Victory VI与X16.3谁为中端代言?

常逛设备区的懂球帝们应该会感受自己老是被满目琳琅的新款或经典球鞋刷屏,不作额外注释的,根基上都是顶级或超顶级球鞋,这让良多囊中其实不余裕的学生党或者实战党们感应十分伤不起。记得我ID的伴侣们更应该知道我历来以为顶级球鞋拥有更多讨讲价值,也少少写介绍和保举次顶级以下球鞋的文章。而一次不测的相逢,让我决古道热肠写一篇有关中端球鞋的文章。

国庆前夜,同屋的兄弟帮他哥哥买了双Mercurial Victory VI AG(下称“刺客11”),得手之后,由于我还没见过新一代刺客各级此外什物,第一眼竟将之误认为成了次顶级。得知这是中端时,我的惊讶之情溢于言表。一阵“卧槽”的感慨之后,恰巧三人同码,于是我俩做了一个略显鄙陋的决议——下地。

作为一双中端球鞋,其设计、建造细腻水平真的是出乎我料想的。介绍之前我们先以刺客10中端为参考回首一下传统的中端球鞋给我们的印象。首先是“定型”。一般先容顶级球鞋时更多会用到“定楦”这个词,由于顶级球鞋的做工凡是使得其“鞋型”都能到达对应“鞋楦”的效果,所以“定楦”的进程就肯定了鞋型。而对一般的中端和低端球鞋来讲,无论是设计鞋楦照旧制作时的“定型”工艺都不会很讲求,再加上一般也没有支持设计,就容易使得整个鞋型轻易变得乌烟瘴气。


(图中的情况明显并非有意设计,而且也并非偶合的个例)这也是“内行”平常能一眼分辩出中低端与顶级的缘由。(鞋下地之后会因各类原因发生不同程度的变形,而中端愈甚,为了更加直观地展示,我在朋友工作的店里拿到了全新的产物进行拍摄。)

其次是鞋面材料与年夜底材料。刺客10中真个鞋面材料就是普通得不克不及再通俗的人造超纤材料,厚度、磨擦、柔软度都没有亮点可言。

而大底材料跟鞋面基本也统一个档次,除没有亮点以外,庇护性与耐用性也值得思疑——中底没有增强,抗扭动变形也比较差,后跟硬度不是很够,“断底”常常是最早出现题目的部位。

固然,我也并没有意对于中端过量苛求,只是说这些特点客观上反应了中端球鞋的遍及状态。
然后是舒适度,中端球鞋一般不会有什么有关舒适度的设计。不外因为定型对照随便,包涵性却是不错的,这跟谁穿拖鞋都感觉合脚的事理有些近似。

但由于没有任何细节处置,合脚纷歧定就即是恬逸,所以许多人试穿时觉得还不错,踢起球来却被磨脚磨得苦不胜言。
实在各位也看到了,这双刺客10独一表现设计感的也就只有鞋头的防开胶涂层了。 虽然小编感觉自己描写得很是客观,但我知道列位看官看起来必然觉得更像是吐槽。但是接下来我要介绍的Victory VI与X16.3可以或许证明什么才是没有槽点的中端球鞋。
先聊刺客11,我们来看看它的定型。



相比10代中端乃至有变形的情形泛起,11的外形不管从内侧、外侧,仍是俯视,都那末严谨、精美、流利。这样的定型效果完全可以媲美顶级球鞋,而视觉效果上其他顶级以下的球鞋更是难出其右——绝对的顶级水准。除此之外,有两个细节的设计让我十分惊讶。起首是全部鞋身固然设计得比较低矮,可是鞋头的脚趾位置有明明的兴起,给脚趾留出了空间,以免压、磨脚趾的情况呈现。

第二点就是足弓处的鞋面并不是直领受紧,而是在靠上一点的位置向外侧留出了一些空间,加倍合适脚掌在受力或发力时的足型特点。

而在现实下地时,这两点设计带来的结果也是比力较着的,脚背、前脚掌、后跟都被很好锁定的环境下,脚指和足弓处却没遭到难熬难过的榨取。在跑动、变速时鞋面都不会有甚么变形。还有一个设计就是“半一体化鞋舌”。这是我自己取的名字,由于比拟十代顶级的一体化鞋舌,这双刺客11的鞋舌与鞋面并非完全一体,而是只有图示区域经由过程胶水和麻线与鞋身固定。

尽人皆知的是,新的Mercurial又回到了“刺客脚专属”的线路,中端也不破例,所以上面提到的几点细节设计,也并没有使它足以接管太高或者太宽的脚型。我这里有个很直不雅的对照:我和这个舍友的脚基本算同码,但他的脚前掌更宽,足弓更高,Phantom、F505这样延展性好或前掌偏宽的鞋我俩可以同穿一个尺码;而Obra、Tiempo这样的他就要穿大半码。上脚这双刺客时,我基本完善上脚,而他虽然没有严重不适,但前掌和脚背有些受挤压。所以这双鞋只推荐脚型中等或偏瘦的同伙入手,而且不建议宽脚的朋侪购买泰半码或一码的来迁就。(由因而试穿过后才有写这篇文章的设法,英超直播吻球网,所以抱愧并没拍实战图)
我们再来看鞋面,鞋面用手一试就能感觉到摩擦力较大,而且有压抑或是涂上的的立体横向纹路。

(手机拍摄的效果还不如网图,所以就不上实拍图了,真实效果与图中是一致的)实战中盘带触球时的摩擦力比起刺客8、9、10的多种顶级鞋面都显明有过之而无不及。(指场地干燥的情况下,有水的前提没有测验考试。)但究竟是中端球鞋,错误谬误也比较显著,鞋面并非十分柔软,有些橡胶感。但还算有弹性,不知道穿久以后体验如何。(究竟�结果是要给他人的球鞋,我们只是简单“偷吃”了一下)
大底我认为对于一双中端球鞋来说已做得很不错了,整体硬度适中,中掌硬度足够,耐费用未知。但鞋钉是个很有争议的点。

展现用的图中的鞋钉竟然是AG你敢相信吗?这应当也是第一双比FG钉更长的AG球鞋吧!踢上大好人草的同窗暗示具有了神器,而穿惯了AG-R的同学默示本身的膝盖中了一箭。实战证明,在高规格的人草上,如许的AG真的可以当FG使。
“偷吃”事后,没有想到欣喜却没有竣事。就在我去店里找鞋为测评摄影时,我又被货架上的X16.3给震动了。(我拿到的是X16.3的星际配色FG,不解除不同配色、批次的用料、做工分歧的可能性,且仅上手把玩与试穿,属上脚测评,接待评论弥补。)


简单来说,这双16.3是依照每每次顶级球鞋的水准制作的。其鞋型、做工从图片就可以很清晰地看出来。而且它的中帮鞋领还不只是做个模样罢了,而是真的毗连着内层用于固定脚部的袜套。

“我的天此刻真的连中端都弄这么高级了吗?”——这是我那时心里的真实写照。最令我惊奇的是这双球鞋的用料。鞋面材料柔嫩度绝对不输Hybridtouch,并且做出了真实的“皮质感”。

若是Adidas能早些有这么优异的鞋面材料投入利用,我是毫不会把前几代F50说成“塑料鞋”的。你觉得光外层舒畅就够了吗?X16.3除后跟之外的内层居然是仿麂皮的反绒面料!你能想象当你一脚踩进一双能让你刹时沉醉于从脚下传来的舒适感的球鞋,居然是双中端吗?
然则作为一双中端球鞋,毕竟不成能真正地完全达到顶级水准。上手和试穿能取得的直接感触感染就是鞋底重量较大,造成整双鞋的重量侧重而且重量散布不是很调和。其次,中端虽然也号称使用了Techfit的手艺,但用料比较对付,弹性不强,虽然说试穿十分舒适,但实战时的锁定效果存疑。还有……还真没有了。试穿绝对的高分,挑不出太多弊端。
最后做一个总结比较。重量上刺客11更胜一筹,刺客11黄金码单只在250g之内,两款鞋差距较显着。试穿舒适度X16.3更优,但实战舒适度是另外一个概念,因为细节处的受力不公道只有在活动时才会体现出后果,刺客11做得不错,X16.3还没有尝试。其它方面二者各有所长,高低难判。刺客11当然是更合适瘦脚,而X16.3略微宽容一些。同为速度系球鞋的中端款,此次阿迪与耐克十分默契地一路走了一次心。至于谁才配为中端球鞋代言,而今还难分昆季,就交给时候来评判吧。
有意向的懂可以在懂球商城阅读购买:
商品货号:831963-003
相关的主题文章:

  
   [/url]
  
   [url=http://zhuhai.gd/home.php?mod=space&uid=405]

  
   [url=http://www.ishangh.com/home.php?mod=space&uid=2735][/url]
返回列表